Урра!

Все слышали, да? Проблема N16, поставленная прусским математиком Гильбертом (оценка числа предельных циклов полиномиальных векторных полей, близких к интегрируемым, основная задача при ее решении — оценка числа нулей абелевых интегралов от полиномиальных 1-форм по овалам вещественного многочлена на плоскости) получила частичный ответ. Человечество спасено. [ <<> ]
20 декабря 2003 15:50

bot-tak (инкогнито)
20 декабря 2003, 20:17

родительный падеж — любимец учёных

da_lva_do_rez (инкогнито)
21 декабря 2003, 00:18

Прочла статью.
А практическое значение какое? То есть что именно спасет человечество?

bolk (bolknote.ru)
21 декабря 2003, 00:18, ответ предназначен da_lva_do_rez

Это была шутка.

АнтON (инкогнито)
21 декабря 2003, 14:35

Отлично! Я очень рад! Математикам теперь можно идти дальше!

…Напишешь, когда оставшиеся две проблемы решатся…

bolk (bolknote.ru)
21 декабря 2003, 14:35, ответ предназначен АнтON

Дык

TAB/РезиновыйЗапаЛ (инкогнито)
22 декабря 2003, 01:10

Человечество спасено:(
А зачем спасено? Кто просил?

TAB/РезиновыйЗапаЛ (инкогнито)
22 декабря 2003, 01:41

РезиновыйЗапал™ испугался сам себя.
Он вспомнил, что Гильберт закрыл проблему вычислительной приводимости, доказав, что для сложных природных систем нельзя создать полностью непротиворечивую математическую модель (математический алгоритм).
На закуску (не свое):
«в общем случае не существует кратчайшего пути, который помог бы предсказывать эволюцию произвольного клеточного автомата. Вычисление, соответствующее эволюции, неприводимо: его результат может быть эффективно найден только путем явной имитации эволюции. Таким образом, прямая имитация — наиболее эффективный метод определения поведения некоторых клеточных автоматов. Не существует способа предсказать их эволюцию; надо просто ждать, когда она произойдет.»

Zliy Pes (инкогнито)
22 декабря 2003, 09:17

Резиновый монстр добрался и до болка…

Жень, прими соболезнования

bolk (bolknote.ru)
22 декабря 2003, 09:17, ответ предназначен Zliy Pes

принимаю ;)

exman (инкогнито)
22 декабря 2003, 14:20

я подозреваю, что резиновый — техно-биологический вирус (матрица?), плодящийся по инету. чтож, подождем годик-другой.

bolk (bolknote.ru)
22 декабря 2003, 14:20, ответ предназначен exman

агент Смит из латекса?

TAB/РезиновыйЗапаЛ (инкогнито)
22 декабря 2003, 15:34

Zliy Pes — «Резиновый монстр *** Жень, прими соболезнования»
Почему знакомства нужно начинать со взаимных обид? Вроде никого не трогал — и сразу монстр, соболезнования, вирус.
Живой я, живой — с утра голову помыл, зубы почистил. Всё как у всех. Какие Вы тут агрессивные.
2Bolk: Латекс не люблю, мясом в мясо лучше.

bolk (bolknote.ru)
22 декабря 2003, 15:34, ответ предназначен TAB/РезиновыйЗапаЛ

Видимо у тебя есть определённая репутация :)

Zliy.Pes (инкогнито)
22 декабря 2003, 23:01

2Latexniy: флеймишь ты много, например у спектатора, теперь ещё и здесь.

TAB/РезиновыйЗапаЛ (инкогнито)
22 декабря 2003, 23:19

2 BOLK: Какая такая репутация? Добрый и милый человек. Вечно на меня наезды:)
2 Zliy.Pes: Ага, а Вы ну очень серьезный человек, говорите только по существу и решаете серьезные государственные проблемы. Гы-гы…

Мне в университете положено быть серьезным и солидным со студентами. Не хватает еще здесь рабочей атмосферы:( Где демократия? А-а-а, на Резинового опять наехали!!!

bolk (bolknote.ru)
22 декабря 2003, 23:19, ответ предназначен TAB/РезиновыйЗапаЛ

wow :) ты ещё и преподаёшь? :) а что? :)

TAB/РезиновыйЗапаЛ (инкогнито)
22 декабря 2003, 23:26

А что, думали я виртуал?

Пожалуйста:
- РезиновыйЗапаЛ™
- Чхобадзе Андрей Борисович;
- 22 сентября 1964 года;
- мужской;
- грузин;
- высшее;
- научный сотр. лаборатории биоразнообразия ВГПУ;
- кафедра ботаники — ботаника с основами фитоценологии, геоботаника, математические методы в флористике и геоботанике, ГИС во флористических исследованиях, компьютерная ботаника и базы данных.
- о коммерческой стороне жизни промолчу.

Довольны все? Начинайте токовать, самцы:)

bolk (bolknote.ru)
22 декабря 2003, 23:26, ответ предназначен TAB/РезиновыйЗапаЛ

Ты безусловно виртуал :) Так же как и я :)

TAB/РезиновыйЗапаЛ (инкогнито)
22 декабря 2003, 23:32

Ага, если считать, что большую часть времени нахожусь в сети. Параллельно делая еще что-то по реалу.
Кстати, как правильно дорвей слепить? Сделал один — покрывает все разнообразие Осоковых России. Проблема — если не выкидывать авторов таксонов, то будет большая повторяемость, типа много L. Juss. Kom. etc. Это будет распознано роботом как спам или как?

bolk (bolknote.ru)
22 декабря 2003, 23:32, ответ предназначен TAB/РезиновыйЗапаЛ

Какая связь между спамом и дорвеем?

TAB/РезиновыйЗапаЛ (инкогнито)
22 декабря 2003, 23:37

Вот и я хочу понять. Все т.н. аналитики, которых я просмотрел, катят на спамистость дорвеев, особенно если в них высокая частота использования одних и тех же слов/словосочетаний. Еще орут про неэтичность. А чего делать, если контент генерится и индексируется напрямую?

bolk (bolknote.ru)
22 декабря 2003, 23:37, ответ предназначен TAB/РезиновыйЗапаЛ

всё ещё не могу понять причём здесь спам. спам — это нежелательная рекламная рассылка.

TAB/РезиновыйЗапаЛ (инкогнито)
22 декабря 2003, 23:38

Проглядел — правильно «не индексируется напрямую»

TAB/РезиновыйЗапаЛ (инкогнито)
22 декабря 2003, 23:43

О боже! Ладно, скажем как они — «Искуственное увеличение релевантности страниц за счет дорвеев должно расцениваться как спам, т.к. пользователю на запрос подсовывают не то, что он хочет.» Так лучше?

bolk (bolknote.ru)
22 декабря 2003, 23:43, ответ предназначен TAB/РезиновыйЗапаЛ

Ага. Вопрос в том будет ли это расцениваться роботом как грязный хак? Идём на первый же сайт (yandex) и читаем: http://yandex.ru/info/termsofuse.html#spamer

Яндекс запрещает «поисковый спам» — попытки обмана поисковой системы и манипулирования ее результатами с целью завышения позиции сайтов (страниц) в результатах поиска. Сайты, содержащие «поисковый спам», вручную исключаются из индекса из-за невозможности их корректного ранжирования.

TAB/РезиновыйЗапаЛ (инкогнито)
22 декабря 2003, 23:52

Ёпрс. Проиндексировать динамо поисковик не может, но подсовывание статичного документа, даже адекватно описывающего ресурс, воспринимает как поисковый спам. Прелюбопытная картинка:(

Zliy.Pes (инкогнито)
23 декабря 2003, 00:03

2Латекс:

«Ага, а Вы ну очень серьезный человек, говорите только по существу и решаете серьезные государственные проблемы»

Я тоже преподаю в университете, правда не так много, как вы.

А соболезнования в связи с тем, что комментов у Болка теперь будет ой как много.

TAB/РезиновыйЗапаЛ (инкогнито)
23 декабря 2003, 00:19

Zliy.Pes — практикум или лекционный курс?
У меня 50/50, плюс полевые/половые.

vinc (инкогнито)
23 декабря 2003, 01:13

«А соболезнования в связи с тем, что комментов у Болка теперь будет ой как много».

чему тут соболезновать?
и зачем болк в таком случае предлагает возможность комментировать свои записи? а?

Zliy.Pes (инкогнито)
23 декабря 2003, 01:19

практикум или лекционный курс?
Один практикум и один лекционный, если выложить его в курс. Он не совсем стандартный, этот мой курс.

Zliy.Pes (инкогнито)
23 декабря 2003, 01:21

и яачем болк в таком случае предлагает вояможность комментировать свои яаписи? а?
Почитай Спектатора. Резиновый очень много говорит, это у него профессиональное.

А так тусуются в-основном geeks, не очень разговорчивые, насколько я понимаю.

А возможность комментить — это стандартная функция blog-software.

vinc (инкогнито)
23 декабря 2003, 10:45

«Почитай Спектатора» а данном контексте звучит забавно. может, имелось в виду «почитать комментарии Запала в регистре спектатора»? )

vinc (инкогнито)
23 декабря 2003, 10:49

«А возможность комментить — это стандартная функция blog-software».

угу. «а я не знал…»

возможность комментить — это не только стандартная функция blog-doftware. насколько моему скудному умишку дано понять, возможность оставлять комментарии есть предложение именно комментировать посты владельца блога. излагать свою точку зрения. или флеймить :)

Zliy Pes (инкогнито)
23 декабря 2003, 14:08

«почитать комментарии Запала в регистре спектатора»

Какой умный мальчик…

Zliy Pes (инкогнито)
23 декабря 2003, 14:09

«излагать свою точку зрения. или флеймить :)»

Флеймить считается дурным тоном.

Ваше имя или адрес блога (можно OpenID):

Текст вашего комментария, не HTML:

Кому бы вы хотели ответить (или кликните на его аватару)