Самая дурацкая фраза…

Звание самой дурацкой фразы месяца получает фраза «не мы вводили — не нам и отменять».

Аргументация тут, конечно, понятна — «для чего-то вводили, значит лучше не отменять» и хорошо перекликается с программистким «работает — не трогай». Аргументация понятная, но слабая. Условия могли измениться, вплоть до противоположных и правило из полезного может превратиться в бесполезное или вредное.

Если история не сохранила причины введения правила, нужно попытаться их восстановить, чтобы понять не пора ли от правила отказаться (господа программисты, документируйте неочевидные места).

Причину введения «не мы вводили…» я вижу достаточно хорошо — жизнь во те времена была достаточно статичной и правило, по всей видимости, хорошо работало.

Рискну предположить, что сейчас оно не является универсальной сентенцией — в устоявшихся областях (математика, скажем), всё принимается лишь когда объясняется, там где «исторически сложилось» (металлургия, например) наука пытается объяснить и улучшить результат, в динамических областях (кибернетика) правило не действует по определению.

12 октября 2003 10:37

Nicos (инкогнито)
12 октября 2003, 16:50

Это к какому-то конкретному правилу или просто?

bolk (bolknote.ru)
12 октября 2003, 16:50, ответ предназначен Nicos

В тесте всё написано.

zARR (инкогнито)
12 октября 2003, 18:56

Подоплека такого ответа скорее всего на порядок проще: ну чо вы достаете нас со своими просьбами, не видите мы на вас срать хотели, но приходится быть вежливым. :)

А ты думаишь…

bolk (bolknote.ru)
12 октября 2003, 18:56, ответ предназначен zARR

Нет, не так.

zARR (инкогнито)
12 октября 2003, 19:06

тогда еще навскидку: Это так, но объяснять долго и лень. ;)

короче это нет аргументации, зато отмазка великолепная.

bolk (bolknote.ru)
12 октября 2003, 19:06, ответ предназначен zARR

У меня аргументация есть — перечитай то, что я написал. У тебя аргументации на уровне «нет, это не так». Так что я ответил на уровне твоего коммента.

zARR (инкогнито)
12 октября 2003, 19:17

перечитал — «для чего-то вводили, значит лучше не отменять» — не аргумент, а отмазка, за нее можно и послать. ;)

По поводу — «(господа программисты, документируйте неочевидные места)». Неочевидных мест в коде не должно быть, хоть это и трудно достижимо. А вообще, код всегда должен комментироваться вне зависимости от очевидности. А правила — обязаны. ;)

Ну и по поводу ""не мы вводили…" я вижу достаточно хорошо — жизнь во те времена была достаточно статичной". Когда это у нас жизнь была статичной? Когда мы в школу ходили? ;)

bolk (bolknote.ru)
12 октября 2003, 19:17, ответ предназначен zARR

это не мой аргумент. Это, как я думаю, мотивация, которая привела к закреплению этого правила.

Правда можно избежать? Честно-честно? Даже если в этом месте я спотыкаюсь о глюк данной реализации языка, что честно комментирую или выбираю решение, которое менее очевидно, но быстрее работает или намного меньше занимает, я тоже не прав?

Это правило появилось не тогда, когда мы в школу ходили. А намного раньше. Подозреваю, что на несколько веков раньше.

zARR (инкогнито)
12 октября 2003, 19:32

Про мотивации мы уже говорили. Хотя вот и еще одну вспомнил: недостаток знаний по данной проблеме + лень разбираться в ней.

Насчет избежать это видимо относится к неочевидным местам в коде. Но ты же сам все объяснил. Когда спотыкаешься — честно комментируешь. А насчет быстрее работает сразу вопрос: а насколько? А то у нас тут люди цикл оптимизируют иногда вместо кол-ва обращений к бд. ;)
Но так как я думаю что ты этим не грешишь, то — волен. Но эти места ты тоже комментируешь более тщательно чем обычные, я прав?

А последним ты меня выбил — правило в студию!

bolk (bolknote.ru)
12 октября 2003, 19:32, ответ предназначен zARR

Да, эти места я комментирую более тщательно, ты прав.

Э.. как это в студию? Оно в студии. «не мы вводили — не нам и отменять». Мы же о нём говорим, нет?

zARR (инкогнито)
12 октября 2003, 19:37

э…. я думал это фраза. ;)
но пусть будет правилом. ;)

zARR (инкогнито)
12 октября 2003, 19:38

короче:
спать, спать, спать….

bolk (bolknote.ru)
12 октября 2003, 19:38, ответ предназначен zARR

У меня что-то тоже глаза слипаются… вчера не спал до 4-х.. может из-за этого…

Ваше имя или адрес блога (можно OpenID):

Текст вашего комментария, не HTML:

Кому бы вы хотели ответить (или кликните на его аватару)