Вступительные экзамены

Почему когда человек куда-то поступает, экзамены «вступительные», а не «поступительные»? Ведь он же поступает, а не вступает. :)
7 июля 2003 14:13

Alan (инкогнито)
7 июля 2003, 23:11

Он вступает на тропу войны с несправедливостью, которая не даст ему получит необходимые знания, но и позволит не бороться с куда большей несправедливостью в армии… :)

bolk (bolknote.ru)
7 июля 2003, 23:11, ответ предназначен Alan

Не катит — после окончания большинство народу с этой тропы загребают :)

Slavik IVANOV (инкогнито)
13 июля 2003, 15:07

Ага. А ещё «машинист» и «машинистка» -— разные профессии. И почему-то Москва-москв<b>ич</b> и Петербург-петербур<b>жец</b>. И нельзя сказать «do — doed — doed» или «maked», что кажется столь логичным.

Наследие прошлого… Ещё в вузе (!) я когда-то писал со страшным пафосом в докладе на философию:

<blockquote>На всем протяжении своей истории человечество неустанно совершенствовало орудия труда, пройдя путь от палки-копалки до глобальных компьютерных сетей и атомных подводных лодок, — только языковая действительность мира тысячелетиями не подвергалась сознательному совершенствованию, и теперь люди по-прежнему раздроблены в языковом отношении и говорят на языках, практически неизменившихся с доисторических времен. А ведь речь, язык — наш важнейший инструмент, благодаря которому знания и опыт передаются из поколения в поколение, инструмент, без которого мы, без преувеличения, не были бы людьми.</blockquote>

Что-то в этом есть, имхо.

bolk (bolknote.ru)
13 июля 2003, 15:07, ответ предназначен Slavik IVANOV

А чем отличается «машинист» от «машинистки»? С наименоваениями людей-из-мест — там вообще лес тёмный, а английский язык нам не впился.

Кроме того, ничего из вышесказанного не объясняет, почему экзамены не поступительные.

Sl. Ivanov (инкогнито)
13 июля 2003, 23:30

Как же не объясняет, ну? :)

bolk (bolknote.ru)
13 июля 2003, 23:30, ответ предназначен Sl. Ivanov

А так :) Скажем, если были исторические причины, ты их не привёл.

Мне нужны объяснения, а ты привёл аналогии :)

Slavik IVANOV (инкогнито)
14 июля 2003, 09:13

Ну, сухое объяснение звучит как-нибудь так…

1) вступительные по аналогии с каким-нибудь латинизмом или галлизмом вроде «entrance examinations». «Входительные», как бы. Таких калек в русском немало: например, «впечатление» (в-печат-ление) это из im-press-ion. Etc.

2) «поступительные» было бы слишком близко к «поступательные», а это уже прилагательное с совсем другим фиксированным значением. Обычно языки «стремятся» разводить звуковые образы, чтобы небыло слишком созвучных слов (но, конечно, и нарушают это своё стремление вплоть до полных омонимов).

Кстати, «вступительный» таки всё равно сочетает два значения:
<blockquote>1. Связанный с поступлением куда-л., с вступлением в состав кого-л., чего-л. 2. Являющийся вступлением к чему-л.; вводный, начальный.</blockquote>

bolk (bolknote.ru)
14 июля 2003, 09:13, ответ предназначен Slavik IVANOV

Какая-то теория есть :) Уже хорошо :)

Sl. Ivanov (инкогнито)
14 июля 2003, 09:13

…галлицизмом… even. :)

Ваше имя или адрес блога (можно OpenID):

Текст вашего комментария, не HTML:

Кому бы вы хотели ответить (или кликните на его аватару)