Подсветка картин

он разработал оптический метод интенсификации освещения картин. Вуд сам писал маслом пейзажи для развлечения и часто замечал, что пятно солнечного света,, проходящего сквозь листву и падающего на зеленый луг,
производит очень приятный эффект на картине. Он решил, что если усиление освещенности применить ко всем ярким местам картины, то она приобретет особый блеск и яркость. Самые яркие белила всего в шестьдесят раз ярче
черной краски, употребляемой художниками, в то время как соотношение интенсивности освещения, скажем, залитой солнцем стены белого дома и темного подъезда может достигать тысячи к одному. Он нашел такой способ
интенсификации световых контрастов: фотографировать оригинал, печатать с негатива диапозитив и проецировать его на картину с такого расстояния, чтобы изображение в точности с ней совпадало. При этом светлые пятна картины ярко
освещались, а тени оставались затемненными, с правильной градацией всех тонов. Эффект в темном помещении получался поразительный -— ландшафт сиял бликами солнечного света. Если смотреть на такую картину несколько минут, а потом выключить проектор и зажечь свет в комнате, картина кажется такой, как будто бы ее несколько лет не
очищали от пыли.

Весьма любопытно. Из книги Вильяма Сибрука «Роберт Вильямс Вуд. Современный чародей физической лаборатории». [ <<> ] Интересно, проводит ли кто-нибудь такие выставки?

4 июня 2003 10:04

dES (инкогнито)
4 июня 2003, 14:41

Классно. Я тут начал ещё читать «Вы, конечно, шутите, мистер Фейнман!» -— amazing. А есть ещё что-то на подобе этих двух книг?

bolk (bolknote.ru)
4 июня 2003, 14:41, ответ предназначен dES

Не видел :) Мемуаров полно вообще-то :)

gdy (инкогнито)
4 июня 2003, 19:47

Какое тебе дело до того, что думают другие? (http://edurss.ru/cgi-bin/db.pl?cp=&page=Book&id=6205&lang=Ru&blang=ru&list=Found)
The Pleasure of Finding Things Out and the Meaning of It All (http://www.amazon.com/exec/obidos/ASIN/0738207950/ref%3Dnosim/addallbooksearch/103-5957665-2982207)

bolk (bolknote.ru)
4 июня 2003, 19:47, ответ предназначен gdy

Ещё книги? :)

Caesar (инкогнито)
6 июня 2003, 17:43

интересно, а в чем принципиальная разница между описанным способом и просто просмотром слайдов через проектор?..

bolk (bolknote.ru)
6 июня 2003, 17:43, ответ предназначен Caesar

В чём принципиальная разница между оригиналом и репродукцией? А через проектор это даже не репродукция.

Caesar (инкогнито)
6 июня 2003, 17:58

Естественно. Через репродуктор это фотография.

Но если писать картину так, чтобы она точно совпадала с фото (а как иначе подсвечивать?), то это не картина какая-то, а репродукция с фото, что ли… (-:

bolk (bolknote.ru)
6 июня 2003, 17:58, ответ предназначен Caesar

Картина, которая совпадает с фото? Пейзажи, например. Кроме того, не обязательно слишком точно.

Caesar (инкогнито)
10 июня 2003, 10:10

Уговорил.

bolk (bolknote.ru)
10 июня 2003, 10:10, ответ предназначен Caesar

:)

Ваше имя или адрес блога (можно OpenID):

Текст вашего комментария, не HTML:

Кому бы вы хотели ответить (или кликните на его аватару)